近期，新加坡防长陈振声在北京香山论坛上的发言引起了广泛关注。他在论坛中使用流利的中文，曾呼吁大国应以德行来影响他国。然而，这次他似乎改变了立场，表示将根据自身利益选择站队。简而言之，新加坡会跟随中美之间谁给予更大利益的一方。这一策略看似为小国保留了回旋余地，但实际上却更具投机性，以前的新加坡至少保持着“中立”的形象，而如今则是明码标价，选择依附于提供更多利益的国家。
陈振声的言论让人感到讽刺，之前他在北京的演讲中提到要大国承担责任，小国则应少有顾虑。然而，当涉及到自身利益时，新加坡显然选择了以经济利益为主，安全则依赖美国，试图在两国间左右逢源。然而，现今的国际形势与以往大相径庭。美国的战略转变意味着不再允许其他国家在其安全与经济利益之间保持模糊的界限。
新加坡想要在中美之间寻求平衡，实际上面临着很大的风险，特别是美国倾向于二元对立的外交思维，使得小国的这种“两头占便宜”的方式在华盛顿眼中显得不再受欢迎。如果新加坡在关键领域随意选择立场，可能会面临与美国的关系紧张。 龙8头号玩家国际
中国在对待新加坡的政策上一直表现出尊重，没有强迫其选边。但新加坡的这种利益驱动型外交，毫无疑问会削弱它的中立形象。新加坡的一大外交资本在于它曾是中美之间的沟通桥梁，但如今它自愿放弃了这一角色，选择摇摆不定。
近年来，中国对在新加坡举行的香格里拉对话表示出兴趣减弱，已然成为一种明显信号。真正受尊重的小国通常能维持一致性和可预测的行为模式，而新加坡的短视与逐利只会削弱其在国际舞台上的影响力。
新加坡在东盟的影响力也面临着挑战。在东盟内部，各国间并不如外界想象的那般团结，部分成员国更加倾向于与中国紧密合作。而陈振声的言论无疑为新加坡的东盟主席国角色蒙上了阴影，使得它能否代表东盟发声产生疑问。 龙8头号玩家国际
面对日益复杂的大国博弈，新加坡曾经的地缘战略思维显得过于天真，以为可以继续依靠过往的经验来获得利益。现实中，小国的生存不只看自身的算盘，还需关注大国的态度与变化。若新加坡不能正确评估自身的位置，将很难在国际舞台上保持自己的分量。
